Comment la conception de Vexaro Mesh se compare
Vous évaluez un overlay maillé ou SD-WAN ? Voici une comparaison, capacité par capacité, entre la conception de Vexaro Mesh, actuellement en développement, et Tailscale, NetBird et ZeroTier, disponibles aujourd'hui. Chaque comparatif indique aussi les points forts de l'autre produit.
Ce qui rendra Vexaro Mesh différent
Quelques points sur lesquels mise la conception de Vexaro Mesh. Ils sont prévus et pas encore livrés.
Prévu par site, pas par personne ni par appareil
Vexaro Mesh prévoit de facturer par site ou passerelle connectée (49 $ par site jusqu'à cinq sites, 39 $ par site dans l'offre illimitée), quel que soit le nombre d'utilisateurs ou d'appareils derrière. Tailscale facture par poste utilisateur, NetBird par utilisateur plus un supplément par machine, et ZeroTier par un forfait de base plus un supplément par appareil. Le coût suivrait vos sites, pas vos effectifs.
Les sites et les passerelles comme unité
Des passerelles dans les bureaux, les centres de données et les clouds sont conçues pour former d'elles-mêmes un full-mesh, afin que chaque site joigne directement tous les autres. Tailscale, NetBird et ZeroTier misent sur un overlay d'agents par appareil ou par utilisateur, c'est-à-dire sur une autre unité de réseau.
Direct d'abord, relais seulement en repli
Vexaro Mesh est conçu pour relier les pairs directement et ne se replier sur un relais que lorsqu'un tunnel direct ne peut pas s'établir. Tailscale (DERP), NetBird (Coturn) et ZeroTier (roots) utilisent aujourd'hui le même modèle : c'est un socle commun, pas un avantage.
Un contrôleur auto-hébergé, prévu pour Enterprise
Avec Enterprise, le contrôleur et les clés sont prévus pour fonctionner dans votre propre périmètre. NetBird propose aussi un plan de contrôle open source complet ; chez Tailscale, l'auto-hébergement passe par Headscale, un projet tiers (prévu pour un seul tailnet), et ZeroTier présente dans sa documentation les moons privés (roots auto-hébergés) comme n'étant plus recommandés et non couverts par son SLA.
Ces comparaisons confrontent les capacités publiquement documentées des concurrents (sources lues le 22 septembre 2026) à la conception de Vexaro Mesh décrite sur ce site ; Vexaro Mesh est en développement et n'est pas encore livré. Chaque concurrent n'utilise un relais qu'en repli pair à pair, et ces relais transportent un trafic chiffré qu'ils ne peuvent pas déchiffrer. Les prix et les protocoles évoluent : consultez les pages actuelles de chaque éditeur avant de décider.