Hub-and-spoke frente a full-mesh
Hub-and-spoke y full-mesh son dos maneras de cablear una red de sedes. En hub-and-spoke, cada sede (un radio) se conecta a una única ubicación central (el concentrador), y todo el tráfico entre dos radios se retransmite a través del concentrador. En un full-mesh, cada sede mantiene una conexión directa con todas las demás, de modo que el tráfico entre dos cualesquiera toma una ruta directa sin retransmisor central.
En hub-and-spoke, cada sede se conecta a un único concentrador central y el tráfico entre sedes pasa por él; en un full-mesh, cada sede se conecta directamente con todas las demás.
La diferencia fundamental
- 01
Hub-and-spoke es una estrella: sencilla de configurar y de comprender, pero todo el tráfico entre sedes pasa obligatoriamente por el concentrador, añadiendo un salto y concentrando allí la carga y el riesgo.
- 02
Un full-mesh es de muchos a muchos: cada par de sedes tiene una ruta directa, de modo que el tráfico toma el camino más corto y ningún nodo único está en la ruta de todo el tráfico.
- 03
El concentrador es a la vez un cuello de botella y un punto único de fallo: si se satura o se cae, la comunicación entre los radios se degrada o se pierde.
- 04
Un full-mesh elimina esa dependencia central, mejorando la latencia y la resiliencia, a costa de muchos más enlaces que establecer, de lo cual se encarga la automatización.
Cuándo tiene sentido hub-and-spoke
Hub-and-spoke es fácil de operar y puede ser la opción adecuada cuando la mayor parte del tráfico va realmente a un lugar central; por ejemplo, sucursales que en su mayoría acceden a un único centro de datos o a un punto de inspección centralizado. Minimiza el número de enlaces y centraliza el control. Sus debilidades aparecen cuando los radios necesitan comunicarse entre sí con frecuencia: cada uno de esos flujos toma dos saltos a través del concentrador, la capacidad del concentrador limita toda la red, y una interrupción allí aísla a los radios entre sí.
Por qué el full-mesh se adapta a las redes distribuidas
A medida que las organizaciones se reparten entre muchas oficinas, centros de datos y nubes, más tráfico fluye de sede a sede en lugar de hacia un único centro. Un full-mesh se adapta a esa realidad: las rutas directas mantienen la latencia baja, ningún concentrador único limita el rendimiento, y el fallo de una sola sede no aísla a las demás. La desventaja histórica era configurar a mano un túnel entre cada par de sedes, una tarea que crece con el cuadrado del número de sedes. Una mesh gestionada lo automatiza: las pasarelas se descubren entre sí y construyen la mesh por sí mismas.
Cómo se relaciona esto con Vexaro Mesh (en desarrollo)
Vexaro Mesh, actualmente en desarrollo, está diseñado como un overlay full-mesh: pasarelas que establecen un túnel directo y cifrado entre cada par de sedes, de modo que el tráfico toma la ruta más corta y el controlador gestiona las políticas sin ser un concentrador en la ruta de datos. Así se pretende eliminar el cuello de botella y el punto único de fallo del hub de una WAN clásica en estrella, mientras el emparejamiento automático elimina el trabajo manual que antes hacía difícil operar un full-mesh.
Ver las funciones previstas