Перейти к основному содержимому
Vexaro MeshГлоссарийHub-and-spoke против full-mesh

Hub-and-spoke против full-mesh

Hub-and-spoke и full mesh описывают два способа связать площадки в одну сеть. В схеме hub-and-spoke каждая площадка (spoke, «луч») соединяется с одной центральной точкой (hub, «хаб»), и любой трафик между двумя лучами идёт через хаб. В full mesh каждая площадка держит прямое соединение с каждой другой, поэтому трафик между любыми двумя идёт напрямую, без центрального посредника.

Кратко

В hub-and-spoke каждая площадка соединяется с одним центральным концентратором, и трафик между площадками проходит через него; в full-mesh каждая площадка соединяется напрямую с каждой другой.

Ключевое отличие

  • 01

    Hub-and-spoke устроена как звезда: её просто настроить и понять, но весь трафик между площадками разворачивается через хаб, что добавляет лишний переход и сосредотачивает там нагрузку и риски.

  • 02

    Full mesh связывает всех со всеми: у каждой пары площадок есть прямой путь, поэтому трафик идёт кратчайшим маршрутом, и ни один узел не стоит на пути всего трафика.

  • 03

    Хаб оказывается и узким местом, и единой точкой отказа: если он перегружен или отказал, связь между лучами ухудшается или пропадает.

  • 04

    Full mesh убирает эту центральную зависимость, уменьшает задержку и повышает устойчивость. Цена этого в том, что каналов нужно устанавливать гораздо больше, но с этим справляется автоматизация.

Когда hub-and-spoke имеет смысл

Hub-and-spoke прост в эксплуатации и может быть правильным выбором, когда большая часть трафика действительно идёт в одно место, например когда филиалы в основном обращаются к одному дата-центру или к централизованной точке инспекции. Такая схема сводит число каналов к минимуму и централизует управление. Слабые стороны проявляются, когда лучам нужно часто обмениваться данными друг с другом: каждый такой поток делает два перехода через хаб, пропускная способность хаба ограничивает всю сеть, а сбой в нём отрезает лучи друг от друга.

Почему full-mesh подходит распределённым сетям

Когда организация работает во многих офисах, дата-центрах и облаках, всё больше трафика идёт между площадками, а не в один центр. Full mesh отвечает этой реальности: прямые пути сохраняют низкую задержку, ни один хаб не ограничивает пропускную способность, а сбой одной площадки не отрезает остальные. Раньше главным недостатком была ручная настройка туннеля между каждой парой площадок, и объём этой работы рос пропорционально квадрату их числа. Управляемая mesh-сеть автоматизирует её: шлюзы сами находят друг друга и строят сеть.

Как это соотносится с Vexaro Mesh (в разработке)

Vexaro Mesh задуман как full-mesh оверлей: шлюзы строят прямой шифрованный туннель между каждой парой площадок, трафик идёт кратчайшим путём, а контроллер управляет политиками и не служит концентратором на пути данных. Так должны исчезнуть узкое место и единая точка отказа, свойственные хабу классической WAN «звездой», а автоматический пиринг избавит от ручной работы, из-за которой full mesh раньше было трудно эксплуатировать.

Посмотреть планируемые функции

Частые вопросы

Всегда ли full-mesh лучше, чем hub-and-spoke?
Не всегда. Hub-and-spoke проще и может подойти лучше, когда трафик действительно централизован или нужна единая точка инспекции. Full mesh выигрывает, когда площадки много общаются друг с другом, когда пропускная способность или доступность хаба вызывает опасения или когда вы хотите избежать единой точки отказа. Многие реальные сети сочетают оба подхода.
Разве full-mesh не требует слишком много соединений?
Full mesh требует прямого канала между каждой парой площадок, поэтому число каналов быстро растёт с размером сети. Раньше из-за этого настраивать такую сеть вручную было непрактично. Управляемая mesh-сеть решает проблему автоматическим обнаружением и установкой туннелей: шлюзы сами строят и поддерживают сеть, сколько бы площадок в ней ни было.

Следите, как создаётся Vexaro Mesh.

Vexaro Mesh в разработке. Расскажите о своих площадках, и мы свяжемся с вами насчёт раннего доступа.